ke dni 16.08.2022
Na základě Pražskou pravoslavnou eparchií obdrženého písemného podnětu :
NÁRODNÍ POLICIE UKRAJINY,
HLAVNÍ SPRÁVA NÁRODNÍ POLICIE V ČERKASKÉ OBLASTI
Čerkaské okresní oddělení policie
ulice Pasterivska104, 18036 Čerkasy
Vyšetřovatel vyšetřovacího oddělení Čerkaské okresní správy policie
Hlavní správy Národní policie v Čerkaské oblasti
kapitán policie Kočerha I. I.
ve věci podezření z trestné činnosti v oblasti provozování nezákonného obchodu s drogami a psychotropními látkami v několika oblastech na Ukrajině (včetně Čerkaské) a sdělení obvinění zaměstnanci PPE PCČZ :
JEVČYNCOVI Josypu Josypovyči, nar. ……….., místo narození: Zakarpatská oblast, Užhorodský okres, město Užhorod, státní občan Ukrajiny,
se dne 23.6.2022 v sídle PPE PCČZ na adrese Šárecká 36, Praha 6, v 10:00 hod. uskutečnilo jednání ve věci podání vysvětlení občana JEVČYNCOVA Josypa Josypovyče (o. Metoděj) v této věci.
Jednání byli přítomni :
Vladyka Michal , o. Beránek , I. Střelec a pozvaný o. Metoděj
Jednání uvedl vladyka Michal , který otce Metoděje seznámil s předmětem jeho pozvání na PPE a předložil mu k seznámení následující listiny v ukrajinštině včetně jejich překladu do českého jazyka. Jednalo se o tyto listiny :
- Výzva k součinnosti od MINISTERSTVA VNITRA UKRAJINY, NÁRODNÍ POLICIE UKRAJINY, Odbor vyšetřování Hlavní správy Národní policie v Čerkaské oblasti ze dne 22.11.2021adresovaného hlavě PCČZ ve kterém je PCČZ žádána o vyjádření se k osobě JEVČYNCOVA Josypa Josypovyče (o. Metoděj) , (Příloha č. 1)
- Oznámení ( sdělení ) NÁRODNÍ POLICIE UKRAJINY, HLAVNÍ SPRÁVA NÁRODNÍ POLICIE V ČERKASKÉ OBLASTI, Čerkaské okresní oddělení policie občanu JEVČYNCOVU Josypu Josypovyči, ze dne 24.5.2022, že je podezřelý z nedovoleného nabývání, přechovávání psychotropních látek ve velkém množství za účelem jejich prodeje, , tj. ze spáchání trestného činu podle odst. 2 § 307 trestního zákoníku Ukrajiny; z nedovoleného nabývání, přechovávání zvlášť nebezpečné drogy za účelem prodeje, tj. ze spáchání trestného činu podle odst. 2 § 307 trestního zákoníku Ukrajiny. (Příloha č. 2)
- Metoděj byl seznámen s obsahem odpovědi vladyky Michala k žádosti o součinnost ze dne 15.12.2021 (bod 1.), ve které se v odpovědích na policií položené otázky konstatuje, že PCČZ nejsou k osobě otce Metoděje známy žádné závadové skutečnosti svědčící o trestní činnosti jmenovaného a ani o narušení v jeho duchovním působení v naší Církvi. (Příloha č. 3)
- Metoděj se vyjádřil, že si není vědom žádné své trestní činnosti aniž by si dokumenty řádně prostudoval a žádal přítomnost svého právního zástupce. Listiny označil za falsifikáty a že takto se na Ukrajině nepíše.
- V reakci na tento jeho požadavek mu bylo sděleno, že Církev není žádným orgánem činným v trestním řízení a bylo mu uloženo, aby v termínu do 28.6.2022 do 10 hodin doručil osobně své písemné originál svého vyjádření k předloženým dokumentům jejichž kopie si odnesl a v tomto svém vyjádření podrobně vylíčil svůj postoj k závěrům v dokumentech ukrajinské policie a to, jak se k těmto závěrům a obviněním staví jako občan a jako duchovní a dále jaké hodlá učinit opatření k očištění jeho jména a jaké hodlá učinit opatření k zamezí možného poškození dobrého jména naší Církve.
- Metoděj byl poučen, že se jedná o choulostivou a diskrétní záležitost a byl požádán, aby celý rozhovor i jeho závěry nebyly v rámci možného zneužití proti Církvi nikde presentovány či zveřejňovány. Dále byl upozorněn, aby se ke svému vyjádření k této věci postavil zodpovědně a vyjádřil se písemně na základě ověřitelných a srozumitelných skutečností neboť v opačném případě může být v rámci zachování dobrého jména Církve dočasně, do objasnění celé záležitosti pověřen vést duchovní službu v jiném duchovním zařízení, chrámu ve Stráži pod Ralskem.
- Metoděj odcházel s tím, že všemu rozumí, své vyjádření v této věci v originální podobě s jeho podpisem osobně doručí ve stanoveném termínu dle bodu 5. A nezanechal na sebe kontaktní mailové spojení k případné další komunikaci.
- Jednání s o. Metodějem od jeho příchodu do jednací místnosti až do ukončení tohoto jednání a odchodu jmenovaného byly přítomny vždy tři osoby PPE (viz výše). Nebyl tedy a ani nemohl být jmenovaný s žádnou z těchto přítomných osob samostatně , nemohla mu tedy žádná osoba vyhrožovat či činit na něj jakýkoliv nátlak, což je doložitelné přítomnými osobami, zástupci PPE.
- Jednání s o. Metodějem byly přítomny pouze tři výše uvedené osoby za PPE, nebyl přítomen nikdo další. Svědectví a tvrzení třetích osob o stavu a průběhu předmětného jednání nejsou tedy autentická a tím jsou absurdní.
- Otec Metoděj se dopisem ze dne 27.6.2022 vladykovi Michalovi omluvil, že se nemůže ve stanovenou dobu dne 28.7.2022 osobně ze zdravotních důvodů dostavit (předinfarktní stav). V dopise vznesená obvinění popřel aniž by podloženě a logicky argumentoval dle výzvy a neuvedl ani jaké hodlá učinit konkrétní opatření do budoucna. Také pravost listin v dopise nepopíral, jak uvedl na osobním jednání či následně pak prostřednictvím svého právního zástupce.
- Namísto o. Metoděje se však do rezidence PPE ve stanovenou dobu dostavila delegace věřících s listinou nazvanou petice na podporu nemocného o. Metoděje, zjevně neinformovaná o závažnosti situace a její reálné podstaty. Návštěva byla neohlášena, a z důvodu odvolání termínu schůzky s o. Metodějem dopisem z předchozího dne nebylo vedení PPE v rezidenci přítomno, nemohlo se proto se zástupci věřících setkat. Listina s názvem petice však nesplňovala náležitosti petice, nebyla podepsána, nebyly uvedeny konkrétní jména a příjmení a další identifikace k uvedeným podpisům, nemůže tedy být jako petice přijata a posuzována. Nebyla také uvedena adresa kam a komu případnou reakci zaslat. Ručně dopsaná adresa DS nebyla dohledána ani identifikována.
- Situaci kolem monastýru v Loděnicích se zabývali také členové Komise pro zkoumání kanonických přestupků, kteří posuzovala:
a) předmětné doklady policie Ukrajiny k osobě Jevčinec J.J. a doporučili jeho dočasné převedení do jiného monastýru do vyjasnění podezření dotčeného.
b) Doklady k mnišce Valentině (Tetyana Hanhur ) týkající se jejího obvinění z morálního narušení řádu monastýru a mnišského slibu. Doklady se týkají konkrétně obvinění jmenované z úmyslného odebrání života ve formě potratu, který měla mniška podstoupit v roce 2008. Svědectví podala lékařka tomuto zákroku přítomna a další dokument obviňující mnišku ze sexuálního vztahu s výše uvedeným o. Metodějem (Jevčinec J.J.), kdy byla při tomto aktu přistihnuta dalším mnichem otcem Onufrijem. Proti tomuto otci pak údajně osnovala intriky aby monastýr opustil pod záminkou jeho údajné psychické poruchy. Na základě aktivity a iniciativy jmenované mnišky byl o. Onufrij převeden do jiného působiště výkonu duchovenské služby.
- Na základě výše uvedeného a na doporučení členů zmiňované komise vladyka Michal, jako eparchiální biskup rozhodl o zbavení duchovních funkcí o. Metoděje a jeho dočasného převedení do monastýru v Těšově do doby vyjasnění uvedených obvinění. Dále, do vyjasnění obvinění, zrušil jmenované mnišce Valentině její hodnost igumeny a suspendoval ji do stavu prosté mnišky v tomto monastýru. Do funkce duchovního monastýru namísto o. Metoděje jmenoval původního duchovního tohoto monastýru o. Onufrije.
- Tyto kroky vladyky Michala byly vzaty na vědomí Eparchiální radou Pražské pravoslavné eparchie (PPE) a tato dne 29.7.2022 na svém zasedání na základě Ústavy Církve ponechala vyřešení situace v tomto monastýru plně v pravomoci eparchiálního biskupa.
- Vzhledem k vzneseným pochybnostem k předloženým dokumentům ze strany o. Metoděje a jeho okolí včetně jeho právního zastoupení se Pražská pravoslavná eparchie (PPE) spojila s orgány činnými v trestním řízení Ukrajiny a dokumentem Prokuratury Ukrajiny , konkrétně Čerkaské oblastní prokuratury ze dne 1.8.2022 PPE obdržela potvrzení o vedení procesního řízení v rámci trestního řízení a předsoudního řízení týkající se osoby Jevčynceva J.J. (o. Metoděj).(Příloha č. 4)
Závěrem k situaci v monastýru v Loděnicích a každému jinému monastýru pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku platí:
- Monastýr je církevní obcí mnichů nebo mnišek sjednocených slibem, že budou žít podle mnišských pravidel příslušného monastýru a synovské poslušnosti představeným
- Monastýr je podřízen eparchiálnímu biskupovi
Z výše uvedeného je zřejmé, že vladyka Michal je oprávněn ve věci monastýru provádět veškerá opatření a není podřízen eparchii (eparchiální radě) ani není vázán závěry Komise pro zkoumání kanonických přestupků.
Reakce dotčených mnichů se vyznačují porušením stanov monastýru, nepokorou a neposlušností ke svému biskupovi a jen potvrzují neutěšený stav, který v monastýru vládne. Z hlediska právního se jedná o dočasné přeložení do potvrzení, nebo vyvrácení obvinění (o. Metoděj) a v případě mnišky Valentiny se jedná o jiné pracovní zařazení a k těmto úkonům je eparchiální biskup plně oprávněn.
O porušení mnišského slibu, kánonů a svědčí také skutečnost, že v případě jakýchkoliv pochybností k rozhodnutím eparchiálního biskupa je jedinou odvolací autoritou pro duchovní osoby Posvátný synod a ne světské orgány a instituce. Současná situace a stav v monastýru tedy svědčí o jiných úmyslech a cílech než je veřejnosti presentováno.
PŘÍLOHY:
Informace o stavu Monastýru v Loděnicích
